项目测评：枪膛无弹，ETHLend和EasyLend哪个更利于狙击？

项目测评：枪膛无弹，ETHLend和EasyLend哪个更利于狙击？　　
近年来，随着区块链技术的一直普及运用以及数字货币市值暴涨现象的出现，投身数字货币领域的用户规模也一直扩大当中。数字货币社会地位及金融地位的显著提升，伴随而生的是对其的旺盛需要。相信接触过虚拟币买卖的人都多多少少有过相同的苦恼——“子弹”都打光了，但又很想参与这个项目，怎么办呢？之前参与的项目还没上线无法套出来，有些长线币出手又疼爱，场外入金溢价太高，实在是左右为难。

 

　　当然，有“求”必有“应”。数字货币牛市的出现刺激了大量“借贷”需要，自然全球范围内便一直有数字货币借贷平台产生。其中，最引人注意无疑是在2017年11月发起代币众筹的ETHLend，以及正在冉冉上升的新星平台EasyLend。今天，我们就来说道说道两个平台之间的差异对比。

 

　　优先：项目业务概况

 

　　ETHLend来自瑞士，是运转在以太坊网络中的分布式的借贷使用程序，通过使用ERC-20标准代币和ENS的网域，用户可以抵押任意ERC20代币获取ETH。一旦借款归还后，智能合约会归还借款人的抵押品，同时借贷双方能获得信誉令牌（CRE）最为奖励。ETHLend于2017年11月发起代币Lend众筹，现在其代币市值曾经超过12 亿元。

 

　　EasyLend则是在拥有稳定而健全的金融法律环境的新加坡诞生的借贷平台，用户可用所持的ERC20代币作担保，借到ETH继续加仓买入或参与代币众筹。EasyLend推行的代币为 EasyLend Token，简称为“ELEND”，发行总量恒定为 100 亿个。现在正处于平台内测阶段，并将于近期完成代币ELEND互换，登陆数字货币买卖所。

 

　　当前，市场需要以及区块链结合让ETHLend曾经打响了名气，而EasyLend仍处于初期阶段。但现在数字货币领域正处于层出不穷、日新月异的一个局面，每天都会有新的虚拟币种出现。在业务领域上，EHTLend的名字自身就把其限制在了ETH范围，而EasyLend的业务领域则宽广得多，未来在EasyLend平台将可以通过抵押任何数字币以借贷任何数字币，让借贷更简单便捷。这也是EasyLend现在大受领域注意的缘由。

 

　　第二：操作流程优势对比

 

　　ETHLend借款流程：

 

　　（1）借款人选择ETH或USD作为基准货币，并通过创建metaMask（一个Chrome插件，需要安装Google Chrome 浏览器）账户并充值0.01ETH以上；

 

　　（2）发起借款申请（花费0.01ETH）；

 

　　（3）填写借款单；

 

　　（4）按填写的信息发送相应数量的抵押品代币到智能合约，然后进入到等侯放款的状态。（花费0.01ETH）

 

　　（5）从借贷区选择一笔借款进入并决定能否放款；

 

　　（6）决定放款后，通过metaMask领取ETH，需要领取额外的0.01ETH作为借贷手续费。

 

　　EasyLend借款流程：

 

　　（1）注册账号并登陆；

 

　　（2）借款人发起借款；

 

　　（3）借款人以ERC20代币作为抵押，进行领取；

 

　　（4）等侯出借人响应借贷需要。

 

　　对比起来，ETHLend的借款流程较为繁琐。这样一个流程下来，产生的成本是较为不错的，即借款人在还未确定能否借到虚拟币之前，就需要先付出1个多小时的时间成本和300 多元的金钱成本。而EasyLend的整个借款流程可在3-5分钟内完成，且除转账消耗的一次Gas费用之外，无需花费任何其他费用，借款成本较低。

 

　　另外，EasyLend任何个人或机构都可以成为借款方和出借方且双方可自由选择的规则提升了用户体验；再者，以单倍甚至多备价值的虚拟币作为抵押的形式也大大规避了出借人的风险，而借款人可随时还款，拿回自己抵押的数字货币资产，更为保险自由。故就用户感受而言，EasyLend在界面体验上要略胜一筹。

 

　　第三：区块链技术使用

 

　　分别于传统的金融借贷，虚拟币借贷运用区块链技术达成了金融商业形式的革新。ETHLend作为2017较为热门的信贷区块链项目，是基于以太坊的去中心化借贷平台，所有的借贷过程都通过智能合约实现，并可在Etherscan.io上面进行查询，确保公开、透明、保险。但好像上面所述，也存在买卖确认耗时长、买卖确认成本高的问题，导致用户体验较差。且智能合约并不能保证保险。就现状而言，假如智能合约出问题了，并没有好的方法或措施保证借贷方的权益，贷方的资金无法回收的责任不明。

 

　　而相较于ETHLend的去中心化的特点，EasyLend则首先是以中心化的方式在运营，拥有快捷方便易操作的特点。类比于数字货币买卖平台的现状，根据feixiaohao.com上的买卖所排名，全球买卖量前100名的买卖所中，只有IDEX是去中心化的买卖所，而IDEX的24小时内平台买卖额只有不到0.5亿元，而排名优先的中心化买卖所Binance的24小时内买卖额却超过140亿元，两者相比IDEX几乎可以忽略不计。

 

　　所以在这方面，现在中心化与去中心化两种运营形式各有优劣。ETHLend需要处理操作繁琐、成本较高的问题，优化提升用户体验；EasyLend则需要突破智能合约技术，拥抱去中心化，努力于平台的保险透明。

 

　　总结

 

　　ETHLend和EasyLend的出现，给数字货币市场注入了流动性，也刺激了数字货币生态圈的蓬勃生长。ETHLend在同类项目中融资额是起码的，对项目功能也有比较完整清晰的设想，而且在（白皮书/Alpha版）上展现出了一定的完成度。这样一个曾经拿出Alpha版且融资额远小于竞品的项目，存在一定的升值空间。

 

　　但拿基于ETH开发的ETHLend与EasyLend相比，我更看好EasyLend的未来发展。其一由于EasyLend项目的完成度在白皮书上有了充分展现；其二是未来EasyLend会基于EOS开发去中心借贷平台。从计算速度、并处理等方面看来，“EOS超过ETH”的言论不绝于耳。EOS可以使借贷智能合约实现秒级确认，也可以使借贷智能合约的创建和状态变革无需花费额外成本。当EasyLend搭上区块链拥抱了去中心化，便可将平台打形成一个兼顾良好用户体验与保险透明公平性的系统，EasyLend的成长潜力十分突出。